Только что смотрела новости по 5(питерскому) каналу. В Гос.Думе обсуждают меру наказания "Домашний арест", что это за наказание? Сказали,что в июне уже первое чтение, а осенью 2и3. Это вероятно своего рода "амнистия", да лучше бы уж не смешили народ.

Принятый в 2002 году новый Уголовно-процессуальный кодекс вернул нам такую меру пресечения как домашний арест (ст.107 УПК РФ). Такой «сердечный подход» к обвиняемым, которые мечтают заменит нары на домашний диван и тапочки.. Сущность ее заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения обвиняемого, подозреваемого, а также в запрете общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Обращаю внимание, что это мера пресечения, а не наказания! Решение о применении домашнего ареста принимается по возбужденному прокурором или дознавателем и следователем, с согласия прокурора, перед судом ходатайства в судебном заседании с участием прокурора, следователя, подозреваемого (обвиняемого), его защитника и (или) законного представителя. Какие именно ограничения будут установлены, определяет тоже суд. И он же назначает орган, который будет следить за надлежащим исполнением. Это все теория! На практике дела обстоят иначе! Все-таки, самой распространенной на сегодняшний день мерой пресечения, которую избирают суды, остается заключение под стражу. Почему? Органы предварительного следствия, прокуратура и суды  рассуждают так: раз возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение, то априори: ты виноват. И, следовательно, не придумать лучшего места для подозреваемого или обвиняемого, чем следственный изолятор. Это, во-первых! Во-вторых, органами исполнительной и судебной власти был принят во внимание старый опыт, когда домашний арест применялся широко.. Дело в том, что случалось, и не раз, когда граждане, отпущенные до суда домой, отправлялись в бега от правосудия. По этой причине, решили равняться на Запад и контролировать передвижение людей с помощью электронных датчиков!
     Бесспорно, что домашний арест, по своей сути не плох и, можно сказать необходим! Он мог бы решить массу проблем..
     Комитет Гос.Думы действительно рассматривает этот законопроект, но перспективы практического применения в России домашнего ареста очень невелики! Это невозможно из-за отсутствия механизма осуществления такой процедуры, кадров и финансов для организации надзора за лицами, находящимся под домашним арестом. Только для организации электронного наблюдения, правда, за счет самого поднадзорного понадобится не менее 2000 долларов..

Так многие так считают. Только НЕ АНГЕЛ права в одном

Государство, посчитает какие затраты потребуются и как обычно скажет. Сидите ребята, как сидели(((

Да, Mafia, судебные ошибки случаются.. И, к сожалению, это не редкость! Судьи, в большинстве случаев, не признают своей некомпетенции в каких-то вопросах и списывают допущенние ими ошибки на большую текучку дел.. И, фактически, им сходит это с рук! Поэтому, я всегда рекомендую в судебных делах проходить все инстанции, т.е. писать апеляционные, кассационные и надзорные жалобы! Это хоть какая-то гарантия того, что допущенная ошибка одним человеком будет исправлена другим! А что, относительно штрафов, выплачиваемых государством, то это очень сложный и долгий процесс, который случается очень, очень и очень редко!